اعتراف بمقابلہ داخلہ

ویڈیو: سوريا مزار أبو طاقة في ريف مدينة مصياف وتبرئة المتهمات بالزنى عند العلويين

مواد

مشمولات: اعتراف اور داخلہ کے درمیان فرق
موازنہ چارٹ
اعتراف کی تعریف
دفعہ 24
پولیس میں اعتراف
داخلہ کی تعریف
دفعہ 18 ، 19 اور 20
دفعہ 21
دفعہ 22 اور 22 اے
دفعہ 23
کلیدی اختلافات
نتیجہ اخذ کرنا
وضاحتی ویڈیو

داخلہ اور اعتراف دو استثناء ہیں جو متفقہ ہیں۔ عام طور پر ، داخلہ کا مطلب کسی بھی حقیقت کو سچائی کے طور پر تسلیم کرنا ہے۔ اس کا اختتام اس کی طرف سے اس مشورہ پر دیا گیا ہے کہ جس کو بھی بیان کی احتساب ہو۔

تاہم ، دوسری طرف ، اعتراف بیان سے مشورہ کرتا ہے ، جو قانونی چارہ جوئی سے صریحا. اعتراف کرتا ہے۔ فرد نے فرد جرم کے تحت اعتراف جرم کیا ، جو کسی مجرمانہ جرم کا ثبوت دیتا ہے۔ اگرچہ اعتراف ایک ثبوت ہے ، داخلے کو اعتراف جرم نہیں سمجھا جاتا ہے۔

مشمولات: اعتراف اور داخلہ کے درمیان فرق

موازنہ چارٹ
اعتراف کی تعریف
- دفعہ 24
- پولیس میں اعتراف
داخلہ کی تعریف
- دفعہ 18 ، 19 اور 20
- دفعہ 21
- دفعہ 22 اور 22 اے
- دفعہ 23
کلیدی اختلافات
نتیجہ اخذ کرنا
وضاحتی ویڈیو

موازنہ چارٹ

بنیاد	اطمینان	ایڈمنسٹریشن
مطلب	اعتراف ایک باضابطہ اعلان کی نشاندہی کرتا ہے جہاں ملزم اپنے جرم کا اعتراف کرتا ہے۔	داخلہ حقیقت کے اعتراف کو ایک سوٹ میں مادی حقیقت کے تحت ظاہر کرتا ہے۔
کارروائی	مجرم صرف	مجرمانہ یا سول
متعلقہ	قابل اطلاق ہونا لازمی طور پر رضاکارانہ ہونا چاہئے۔	اس کا اطلاق لازمی طور پر رضاکارانہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔
مراجعت	ممکنہ	ممکن نہیں
کی طرف سے تیار	ملزم	کوئی فرد
استعمال	یہ مستقل طور پر اسے بنانے والے کے خلاف جاتا ہے۔	اس کو بنانے والے فرد کی جانب سے اس پر ملازمت کی جاسکتی ہے۔

اعتراف کی تعریف

اعتراف جرم سے ایک قسم کا داخلہ مراد ہے ، جو ملزم سے پیدا ہوا ہے۔ یہ اس کے کارخانہ دار کے خلاف اور شریک ملزم یعنی مرد یا عورت کے خلاف ایک بہترین ثبوت کے طور پر سوچا گیا ہے جو جرم کے کمیشن میں تمام ملزمان کے ساتھ بھی شامل ہے۔

اس کو نمایاں طور پر یا اس رقم کی تفصیلات کے جرم کو تسلیم کرنا ہوگا۔ اعتراف کو دو کلاسوں میں درجہ بندی کیا جاسکتا ہے:

عدالتی اعتراف: عدالت کے سامنے اعتراف جرم کرنے یا مجسٹریٹ سے گرفتاری کے بعد ، یہ مبینہ طور پر عدالتی اعتراف ہے۔
اضافی عدالتی اعتراف: ججوں اور مجسٹریٹوں کو چھوڑ کر حکام یا کسی اور شخص کے سامنے اعتراف جرم پیدا ہونے کے بعد۔

دفعہ 24

یہ طبقہ ان اعترافات کو غیر متعلقہ چھوڑ دیتا ہے جو ہوسکتا ہے:

لالچ ، دھمکی یا وعدہ کی وجہ سے۔
دلالت ، وغیرہ اختیار کے کسی سے پیدا کیا گیا ہے۔
اس کو لازمی طور پر کسی فیس سے منسلک کرنا ہوگا۔ اور
اسے کچھ دنیاوی فائدہ یا فائدہ اٹھانا چاہئے۔

قانون اعتراف جرم پر یقین رکھتا ہے ، جو کھلے عام غلط نہیں کیے جاتے ہیں۔ ایک سرکاری افسر کو اتھارٹی میں ایک فرد کے طور پر سمجھا جاتا ہے کیونکہ وہ قانونی چارہ جوئی کے عمل کو متاثر کرنے میں مؤثر سمجھے جاتے ہیں (آر میڈلٹن ، 1974 کیو بی 191 سی اے)۔ یہ وعدہ کیا جانا چاہئے کہ وہ منصفانہ ہو اور ملزم کو یہ احساس دلائے کہ وہ اس سے فائدہ اٹھائے گا اور یہ کہ ایک بدکار جس سے ملزم کو وقتی کردار کا ہونا ضروری ہے۔

پولیس میں اعتراف

محکمہ 25 سے 30 حکام سے اعتراف جرم سے متعلق بات کرتا ہے۔

سیکشن 25: یہ فراہم کرتا ہے کہ پولیس افسر کے پاس کوئی اعتراف جرم نہیں کیا جاسکتا ہے وہ شاید قابل عمل یا قابل عمل ہوگا۔ یہ ان ملزموں کی حفاظت کے لئے ہے جنہیں جھوٹے اعتراف جرم ثابت کرنے کے لئے تشدد کا نشانہ بنایا جاسکتا ہے۔ یہ غیر متعلق نہیں ہوگا کیونکہ اگر کوئی فرد کسی اور کے سامنے اعتراف کر رہا ہے۔ یہ سیکشن اعترافی بیانات پر لاگو ہوتا ہے ، زبانی طور پر یا ایف آئی آر کے اندراجات میں معاملے میں تفصیلات یا حقائق قائم کرنے کے لئے حاصل کیا جاسکتا ہے۔
سیکشن 26: یہ طبقہ پچھلے حصے کی طرح ہے اور کہتا ہے کہ پولیس تحویل میں کسی فرد کا اعتراف جرم ثابت نہیں ہوتا ہے۔ یہ ایسے حالات پر لاگو ہوتا ہے جب کسی غلط اعتراف کو تشدد یا خوف کے ذریعہ نکالا جاسکتا ہے۔ یہ کچھ پولیس افسر کے اعترافات پر لاگو ہوتا ہے تاہم کچھ فرد پر۔ پولیس تحویل کا مطلب کسی تھانے کی چار دیواری کے اندر نہیں ہوتا ہے ، بلکہ اس سے کسی جگہ ، گاڑی یا گھر میں پولیس مینجمنٹ کا بھی اشارہ ہوتا ہے۔ اس اصول کی واحد استثناء یہ ہوگی کہ جب فرد مجسٹریٹ کے وجود میں اعتراف جرم پیدا کرتا ہے ، تب یہ قابل قبول ہوگا۔
سیکشن 27: اگر کسی بیان میں جرم سے وابستہ کسی حقیقت کی دریافت میں تعاون کیا گیا ہے تو ، یہ قابل اعتراف ہوجائے گا ، حالانکہ یہ ملزم سے برآمد کیا گیا تھا۔ یہ استثناء کے طور پر کام کرتا ہے۔ اس بازیافت کی حقیقت کی تصدیق کے ل to ان کو گواہوں کی موجودگی میں کھینچنے کی ضرورت ہے۔ موہن لال بن اجیت سنگھ (اے آئی آر 1978 ایس سی 1183) میں ، ملزم نے گرفتاری پر اشارہ کیا ، جہاں اس نے چوری شدہ سامان برقرار رکھا ہے اور چھ دن میں اس کا پتہ چلا ہے۔ عدالت کا موقف ہے کہ اس کے احتساب کا اعلان سے اندازہ لگایا جاسکتا ہے اور اسے ڈکیتی اور قتل کا جوابدہ ٹھہرایا گیا ہے۔ دیئے گئے بیان کو دوسرے شریک ملزموں کے خلاف استعمال نہیں کیا جاسکتا ، جیسا کہ ستیش چندر سیل بمقابلہ شہنشاہ (AIR 1943 Cal 137) میں محفوظ تھا۔
سیکشن 28: جب دفعہ 24 میں بیان کردہ لالچ ، دھمکی یا وعدہ ختم ہوجائے تو ، اعتراف بعد میں ، قابل اطلاق ہوجائے گا۔ اعتراف رضاکارانہ اور مکمل طور پر مفت ہے۔
سیکشن 29: داخلوں کے برخلاف ، جس میں تعصب کے بغیر ‘اعلان ناقابل قبول ہے ، رازداری کی ضمانت کے ذریعہ پیش کیا جانے والا اعتراف قابل اعتقاد ہے۔ یہ اعتراف رضاکارانہ اور آزادانہ ہے اس کے بارے میں قانون صرف پریشان ہے۔ اس کے نتیجے میں ، یہاں تک کہ جب دھوکہ دہی یا دھوکہ دہی کا استعمال کیا گیا ہو یا مرد یا عورت کو بے اثر کیا گیا ہو یا جب انکوائریوں کا جواب دینے کے لئے بنایا گیا ہو تو ، اسے ایسا نہیں سمجھا جاتا تھا ، تمام طریقوں سے پیدا ہونے والا اعتراف قابل اعتراف ہے۔ آر مقصود علی (1966 1 QB 688) میں ، دو حراست میں لیے گئے دو افراد کو اس علاقے میں تنہا چھوڑ دیا گیا جہاں ان کا خیال تھا کہ وہ اکیلے ہیں لیکن خفیہ ٹیپ ریکارڈرز کمرے کے اندر لگائے گئے تھے۔ اس کے نتیجے میں درج اعترافات قابل اطلاق ہونے کے لئے محفوظ کیے گئے تھے۔
سیکشن 30: یہ طبقہ اس وقت عمل میں آتا ہے جب ایک سے زیادہ افراد پر ایک جیسے جرم کا الزام عائد کیا جاتا ہے۔ یہاں ، اگر ان ساتھی ملزمان میں سے کچھ دیگر افراد اور خود کے بارے میں اعتراف جرم پیدا کرتا ہے تو ، عدالت اس ملزم کے ساتھ ملزم کے ساتھ ملزم کے ساتھ اس اعتراف پر غور کرے گی۔ کشمیرہ سنگھ اور اسٹیٹ آف ایم پی (اے آئی آر 1952 ایس سی 159) میں ، گربچن نامی ایک فرد ، اور دوسروں پر ایک بچے کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ اس کے اعتراف جرم کے دوران ، استغاثہ وہ اور بیانیے کو شکل دینے میں کامیاب رہا تھا ، ساتھ میں کشمیرہ سنگھ کو سزائے موت سنائی گئی تھی اور اس کا جوابدہ تھا۔ سپریم کورٹ نے کشمیرہ کو ایک اپیل میں بری کردیا کیونکہ اعتراف جرم کسی فرد کو ان کے حق سے محروم کرنے کے لئے کافی نہیں سمجھا گیا تھا۔

داخلہ کی تعریف

اظہارِ داخلہ بیان کیا جاسکتا ہے۔ یہ زبانی ، دستاویزی یا ڈیجیٹل شکل ہوسکتی ہے جو مادی حقیقت یا سوال میں بھی کسی بھی حقیقت کے بارے میں تجزیہ پیش کرتی ہے۔ دستاویزی ثبوت وہ ہے جو خطوط ، رسیدیں ، نقشے اور رسید وغیرہ کی پیش کش کرتا ہے۔

داخلہ کسی دوسرے فرد کے ذریعہ کیا جاتا ہے جو اس موضوع کے بارے میں تجسس رکھتا ہے ، کسی جشن ، پیشہ سے دلچسپی رکھنے والے شخص ، ایجنٹ یا کوئی بھی مرد یا عورت جو اس کیس میں فریق ہے۔

داخلہ لیا جاتا ہے اور سوچا جاتا ہے اس کے سوا جب یہ درست نہیں ہوتا ہے ، جب اس کو بنانے والی جماعت کے خلاف ہو۔ یہ یقینی ، واضح اور قطعی ہونا ضروری ہے۔

دفعہ 18 ، 19 اور 20

یہ طبقات ان مردوں کی فہرست سازی کرتے ہیں جن کا داخلہ لاگو ہوگا۔ دفعہ 18 فریقین کے لئے قانونی چارہ جوئی میں اصول درج کرتی ہے اور 20 اور سیکشن 19 فریقین سے وابستگی سے متعلق اصول مرتب کرتی ہے۔ وہ ہیں:

اس سوئٹ کے حصے: فریقین کی طرف سے قانونی چارہ جوئی میں دیئے گئے تمام بیانات جو معاملے میں متعلقہ حقیقت یا حقیقت کی طرف اشارہ کرتے ہیں وہ قابل اطلاق ہیں۔ مدعا علیہان کی صورت میں ، ایک مشتبہ شخص کا داخلہ اس کے ساتھی ملزمان کو پابند نہیں کرتا ہے کیونکہ مدعی مدعا علیہان کی صورت میں کسی ایک کے منہ پر فتح حاصل کرسکتا ہے۔ مدعی کی صورت میں ، کیونکہ ان سب میں کچھ کثرت سے دلچسپی ہوتی ہے ، اسی وجہ سے ایک بھی مدعی کا داخلہ شریک مدعی پر لازم ہوتا ہے (کشمیرہ سنگھ اور اسٹیٹ آف ایم پی اے آئی آر 1952 ایس سی 159)۔

پارٹیوں کے ایجنٹوں: چونکہ ایجنسی کے احکامات کو باقاعدہ کرنے کے بعد ، کسی بھی ایجنٹ کے ذریعہ ، باقاعدگی سے کاروبار کے دوران ، کوئی بھی کام خود ہی انجام پایا جاتا ہے (کوئئ فیئٹ فی الیم ، فی فی فی سیکنڈ)۔ جب بھی کسی ایجنٹ کو واضح طور پر یا تاثرات سے کسی بیان کو بیان کرنے کی درخواست کی جاتی ہے تو ، اس کا اطلاق ہوگا۔ ایک وکیل اس سیکشن کے تحت نہیں آتا ہے۔

نمائندہ خط میں بیانات: کوئی ایسا شخص جو نمائندہ کردار میں مقدمہ دائر ہو یا اس کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا ہو۔ یہ افراد جیسے معتقدین ، منتظمین ، ایگزیکٹوز ، وغیرہ کو حوالہ دیتے ہیں۔ ان کی گنجائش میں بیان کردہ کچھ بھی داخلے کے طور پر قبول نہیں کیا جاتا ہے ، لیکن جب اس کی صلاحیت سے یہ بتایا جاتا ہے کہ وہ ایک ایجنٹ ہے تو ، یہ داخلے کے طور پر شمار ہوتا ہے۔

تیسری پارٹیوں کا بیان: ان میں شامل ہیں:

افراد کو موضوعاتی معاملات میں ملکیتی یا خصوصی دلچسپی ہو رہی ہے ، دیئے جانے پر ، ان کے بل اپنی ذاتی دلچسپی کے حامل ہیں۔
دوسرے پیش لفظوں میں ، ایک پیشرو عنوان ، جن میں سے فریقین نے اپنے تجسس کو اس مقدمہ کے موضوع سے لیا ہے۔ یہ صرف اس صورت میں اہم ہے جب قانونی چارہ جوئی میں فریقین اپنا نام برقرار رکھیں۔ جائیداد کے مالک کو یہ نام فریقین ، مالک اور املاک کے بارے میں داخل نہیں کرسکتا ہے۔

دفعہ 21

یہ طبقہ داخلے کے ثبوت کے بارے میں ہے۔ اس کا کہنا ہے کہ ، کیوں کہ داخلہ اس بات کا ثبوت ہے کہ اسے پارٹی سے ثابت نہیں کیا جاسکتا لیکن اسے جشن کے برعکس ثابت کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ پی پیچرینی (1855 7 Cox CC 70) میں کرمپنٹن جے نے بہتر طور پر واضح کیا ہے: جب کوئی شخص کسی فعل کے ساتھ بیان دیتے ہیں تو اس کی نشانی ہوتی ہے ، تاہم ، اس معاملے میں تجارت سے پہلے 2 یا تین بار ، یا ایک ہفتہ تک بھی اعلانات نہیں ہوسکتے ہیں۔ ثبوت بصورت دیگر یہ آسان ہے کہ لڑکے کے لئے اس طرح کے بیانات تیار کرکے غلط کاموں کے اثرات سے بچنے کے لئے وجوہات بتائے جائیں۔

اس صورت میں ، جس پارٹی نے اعلان ختم کردیا ہے اس پارٹی کے حق میں انکشاف کیا جاسکتا ہے۔ اس میں ثبوت ایکٹ کی دفعہ 32 کے تحت شامل ہے اور جشن کے ایجنٹوں نے بیان کو ثابت کیا۔ اس اعلان کے کسی احساس یا دماغی حالت سے وابستہ ہونے کے بعد ، داخلہ پیدا کرنے والا فرد اس کو قائم کرسکتا ہے۔ ذہنیت کی کیفیت کو مناسب رویے کے ساتھ ظاہر کرنا چاہئے ، کیوں کہ ، اس میں مبتلا شخص تکلیف میں مبتلا شخص سے مختلف سلوک نہیں کرتا ہے۔ مخصوص اعلامیے کا اظہار پارٹی اس کے ذریعہ بھی کی جاسکتی ہے ، بشمول ایک بار جب اعلان خود ہی حقیقت میں ہوجاتا ہے یا اگر یہ مزاحمت کا حصہ ہے تو۔

دفعہ 22 اور 22 اے

سیکشن 22 ، سیکشن 65 اور سیکشن 22 اے (انفارمیشن ٹکنالوجی ایکٹ ، 2000 کے ذریعہ داخل کیا گیا ہے) کے ساتھ مل کر یہ فراہم کرتا ہے کہ فائلوں یا الیکٹرانک ریکارڈوں کے مواد سے متعلق زبانی داخلہ اہمیت کا حامل نہیں ہے جب تک کہ استفسار ریکارڈ یا دستاویز کے جعلی یا اصلی ہونے کے ارد گرد نہ ہو۔

دفعہ 23

معاملات میں ، تعصب کے بغیر جیسے ہی کوئی بیان یا داخلہ لیا جاتا ہے ، ’یہ متعلق نہیں ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ فریقین نے اس داخلے پر رضامندی ظاہر کی ہے اور اس کے بارے میں کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا جاسکتا ہے۔ قانونی چارہ جوئی کو روکیں اور اس حصے میں فریقین کے مابین سمجھوتہ کرنا ہے۔ یہ ہر اس داخلے کی حفاظت کرتا ہے جہاں تعصب کے بغیر ‘واضح طور پر یا واضح طور پر کہا جاتا ہے اور عدالت کے کمرے سے انکشاف نہیں کیا جاسکتا سوائے اس کے کہ فریقین کی رضا مندی کے مقدمے میں۔ پیڈ ڈاک وی فورریسٹر (1842 3 سکاٹ این آر 715: 133 ای آر 1404) میں واپس ایک ہی فریق کی طرف سے ایک خط لکھا گیا ہے۔ وہ داخلے جو دفعہ 126 کے دائرہ کار میں آتے ہیں ان کا انکشاف اٹارنی نے کرنا ہے۔

کلیدی اختلافات

اظہار اعترافی بیان سے ، ہم ملزم کے ذریعہ کیے گئے قانونی اعلان کا مطلب قرار دیتے ہیں جہاں وہ قانون کے جرم کو تسلیم کرتا ہے۔ موازنہ کے ذریعے ، داخلہ کا مطلب حقیقت یا حقیقت کی منظوری ہے یا مجرمانہ یا سول کاروائی میں مادی حقیقت ہے۔
اعتراف جرم صرف ایک مجرمانہ کارروائی میں کیا گیا تھا۔ تاہم ، انتہائی ، داخلہ فوجداری اور شہری کارروائی سے منسلک ہے۔
اس کا اعتراف لازمی ہونے کے لئے ، رضاکارانہ طور پر کیا جانا چاہئے۔ داخلہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن اس کا اپنا وزن اس سے متاثر ہوتا ہے۔
پیش کردہ اعتراف آسانی سے واپس لیا جاسکتا ہے ، لیکن جب داخلہ پیدا ہوجاتا ہے تو اسے واپس نہیں لیا جاسکتا۔
فرد نے فرد جرم عائد کی ، یعنی ملزم کے تحت۔ داخلے کے برعکس ، جس میں داخلہ ہوتا ہے۔
اعتراف مستقل طور پر اسے بنانے والے فرد کے خلاف جاتا ہے۔ اس کے برعکس ، داخلہ فرد کی طرف سے استعمال ہوتا ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

آخر میں ، یہ کہا جاسکتا ہے کہ داخلے میں اعتراف جرم سے کہیں زیادہ رینج شامل ہے کیونکہ مؤخر الذکر پہلے والے کے دائرے میں آتا ہے۔ ہر اعتراف داخل ہے۔ تاہم ، الٹا درست نہیں ہے۔

دونوں کے مابین فرق یہ ہے کہ اگر اعتراف جرم ہے تو ، داخلہ کی صورت میں اس اعلان پر ہی یقین کی بنیاد ہے ، اس اعتراف کی حمایت کے لئے ، مزید شواہد ضروری ہیں۔